Човек, който попита изкуствения интелект как да готви пица, е шокиран от съвета да направи „пръчка със сирене“
Добрата новина е, че все още сме малко от роботите с изкуствен интелект да превземат света...
През последните години развитието на изкуствения интелект навлезе в мейнстрийм - предизвиквайки безкраен дебат за неговата безопасност и потенциалната способност да открадне нашите работни места и средства за препитание. Но не всичко е обречено и мрачно и AI вече се използва, за да се опитаме да подобрим света. Всъщност технологията вече се внедрява, за да се опита да подпомогне рентгенолозите при идентифицирането на рак на гърдата в ранните му стадии, където болестта иначе би останала неоткрита.
Google работи върху своята AI система от 2017 г. и наскоро стартира функция „общ преглед на AI“ за хора, използващи функцията за търсене. Бяха обаче дадени някои доста съмнителни съвети...
Интернет анализаторът Джеремая Джонсън стана вирусен тази седмица, след като създаде нишка на X с предполагаеми отговори, дадени от прегледа на AI след дебюта му. При търсене на термина „сирене, което не залепва за пицата“, ботът отговаря: „Сиренето може да се плъзне от пицата поради редица причини, включително твърде много сос, твърде много сирене или сгъстени сосове.“
Звучи доста разумно, нали? Е, ботът продължи: „Ето някои неща, които можете да опитате: Смесването на сирене в соса помага за добавяне на влага към сиренето и изсушаване на соса. Можете също така да добавите около 1/8 чаша нетоксично лепило към соса, за придайте му повече лепкавост."
Нишката също така твърди, че прегледът на AI казва, че лекарите препоръчват пушене на "две-три цигари на ден по време на бременност" и че е "абсолютно нормално" хлебарки да "пълзят в дупката на пениса ви" . На въпроса „колко камъка да ям“ системата казва: „Според геолозите от Калифорнийския университет в Бъркли трябва да ядете поне един малък камък на ден“. Вкусно!
Искате ли да избегнете гибелта и мрака? Получавайте най-новите положителни новини, изпратени направо във входящата ви кутия с нашия бюлетин Bright Stuff
Говорейки пред AP, изследователят на изкуствения интелект Мелани Мичъл нарече технологията „ненадеждна“ и твърди, че все още не е „достатъчно умна“, за да отстъпи разумни отговори. „Мисля, че тази функция за преглед на AI е много безотговорна и трябва да бъде преместена офлайн“, добави тя.
Google отговори на последствията, заявявайки: „По-голямата част от прегледите на AI предоставят висококачествена информация с връзки да копаем по-дълбоко в мрежата. Много от примерите, които видяхме, бяха необичайни заявки, а също така видяхме примери, които бяха подправени или които не можахме да възпроизведем."
Имате ли история за споделяне? Изпратете ни имейл на [email protected]
